Kinh doanh: Cuộc đàn áp phản tác dụng của Trung Quốc đối với người giàu là hoạt động kinh doanh đầy rủi ro


Điều đó có nghĩa là hướng tới các ngành công nghiệp có kỹ năng cao hơn, trả lương cho người lao động nhiều hơn, với đầu tư được trung gian bởi một khu vực tài chính phức tạp có thể tạo ra lợi nhuận hợp lý ngay cả khi không tiếp cận với nguồn vốn rẻ.

Quá trình chuyển đổi này sẽ khó khăn trong bất kỳ hoàn cảnh nào, nhưng nó đặc biệt thách thức ngày nay, do những hành động trong quá khứ của Trung Quốc.

Trước đây đã nhấn mạnh đến đầu tư tài sản cố định, Trung Quốc hiện phải đối phó với một lượng lớn các khoản vay không thể phục vụ của các nhà phát triển và các phương tiện gần như chính phủ. Khi tái cơ cấu các thực thể được sử dụng quá nhiều đòn bẩy, các nhà chức trách Trung Quốc thường buộc các nhà đầu tư phải chịu thiệt hại, phân bổ chúng khi họ cho là phù hợp.

Nhưng khi lo sợ về sự mất niềm tin nói chung, đặc biệt là đối với các nhà đầu tư nước ngoài, các thực thể này thay vào đó đã được cứu. Đó là lý do tại sao mọi con mắt hiện đang đổ dồn vào nhà phát triển bất động sản mắc nợ nặng nề Evergrande.

Tương tự, vì cách đối xử ung dung trong quá khứ của Trung Quốc đối với quyền sở hữu trí tuệ đã khiến các nền kinh tế tiên tiến ngày càng cảnh giác với việc chia sẻ nghiên cứu và bí quyết, Trung Quốc hiện phải tạo ra nhiều sở hữu trí tuệ hơn.

Và trong khi nó có các trường đại học và các tập đoàn tư nhân tinh vi có thể làm điều này, câu hỏi quan trọng là liệu các thực thể này có động cơ để đổi mới một cách tự do bất chấp cuộc đàn áp gần đây hay không.

Câu trả lời vẫn chưa rõ ràng, bởi vì Chủ tịch Tập Cận Bình cam kết duy trì vị trí của Đảng Cộng sản Trung Quốc (CPC) ở đỉnh cao của xã hội và doanh nghiệp Trung Quốc. Sau khi phát động các chiến dịch truy quét tham nhũng, ông đã chuyển sang tăng cường vai trò của các doanh nghiệp nhà nước, mặc dù những doanh nghiệp này có xu hướng là những doanh nghiệp kém năng suất nhất của nền kinh tế Trung Quốc.

Bất chấp sự ưu ái của chính quyền trung ương đối với các DNNN, khu vực tư nhân đã phát triển đáng kể (điển hình là với sự hỗ trợ của chính quyền địa phương), và các doanh nhân giàu có như Jack Ma, người đồng sáng lập Alibaba đã chiếm được trí tưởng tượng của công chúng, thậm chí đôi khi dám chỉ trích chính sách của nhà nước.

Các nhà chức trách nhấn mạnh rằng việc đàn áp các ông trùm như Ma và các công ty của họ đang được thực hiện vì lợi ích của sự thịnh vượng chung. Nó được quảng cáo là một động thái chống lại sự giàu có tột độ của cá nhân (đọc: tỷ phú), sự độc quyền của công ty (Alibaba và Tencent bị cáo buộc đã sử dụng sức mạnh nền tảng của họ để hạn chế sự lựa chọn của người dùng) và bóc lột người lao động bởi các nền tảng mà cho đến gần đây họ vẫn khoe khoang về văn hóa ” 996″ của họ (làm việc từ 9 giờ sáng đến 9 giờ tối, sáu ngày mỗi tuần).

Và nó sẽ giáng một đòn vào quyền riêng tư dữ liệu (bảo vệ dữ liệu cá nhân chống lại các tập đoàn, mặc dù không phải chính phủ), và chống lại các luồng dữ liệu xuyên biên giới và ảnh hưởng của nước ngoài, bao gồm cả danh sách nước ngoài.

Chắc chắn, cũng như với chiến dịch chống tham nhũng, nhiều yếu tố của chương trình nghị sự mới có vẻ hấp dẫn. Ai có thể không đồng ý với khẩu hiệu ” Nhà ở là để ở, không phải để đầu cơ” ? Vấn đề không nằm ở các mục tiêu đã nêu, mà nằm ở việc theo đuổi chúng trong một hệ thống thiếu sự kiểm tra và cân bằng.

Mặc dù các nhà chức trách đã thận trọng nhấn mạnh rằng chiến dịch tập trung vào những doanh nhân giàu có và nổi bật nhất, đặc biệt là những người dường như không đóng góp nhiều giá trị xã hội, nhưng nó cũng đủ mở để nhắm mục tiêu đến bất kỳ ai. Bằng cách đàn áp những người cực kỳ giàu, chính phủ có nguy cơ không khuyến khích những người chỉ giàu cố gắng tạo ra giá trị.

Lo sợ về cuộc đàn áp mới

Và ai là người quyết định điều gì có giá trị về mặt xã hội? Các quan chức và các quan chức đảng làm. Chính họ đã xác định rằng trò chơi điện tử và dạy thêm không thể thiếu hơn việc sản xuất chip. Và có rất ít hoặc không có con đường để tìm kiếm sự khắc phục nếu họ trở nên quá hăng hái trong việc thực hiện những gì họ nghĩ rằng Tập muốn.

Trong khi những điểm tương đồng với Cách mạng Văn hóa của Mao có thể bị thổi phồng quá mức, những lo ngại rằng cuộc đàn áp mới sẽ phản tác dụng thì không.

Rất có thể, nó sẽ ngăn cản sự đổi mới và chấp nhận rủi ro của khu vực tư nhân, đồng thời áp đặt các ưu tiên quá mức của đảng bảo thủ đối với các hoạt động đang được khuyến khích. Những kết quả như vậy hầu như không phù hợp với nhu cầu chuyển đổi sang sản xuất có kỹ năng cao, giá trị cao của Trung Quốc.

Hơn nữa, những hành động đang được thực hiện hôm nay không thể đơn giản bị đảo ngược vào ngày mai. Một khi niềm tin vào thị trường hoặc chính phủ bị mất, nó không dễ dàng khôi phục. Điều này đặc biệt đúng với niềm tin vào lĩnh vực tài chính, nơi hàng triệu người Trung Quốc có tiền tiết kiệm của họ bị ràng buộc trong những ngôi nhà nửa hoàn thiện và trong các sản phẩm quản lý tài sản được bán bởi các công ty đầu tư được quản lý yếu kém. Mặc dù các nhà chức trách Trung Quốc có thành tích phân bổ tổn thất tài chính mà không gây ra hoảng loạn, nhưng họ không nên cho rằng mình có thể tiếp tục làm như vậy.

Nỗ lực của chính phủ nhằm kiểm soát khu vực tư nhân sẽ khiến các tập đoàn Trung Quốc khó tiếp cận thị trường quốc tế – một yếu tố quan trọng trong tăng trưởng của đất nước. Hãy xem xét nỗ lực của chính phủ trong việc kiểm soát dữ liệu, bao gồm cả việc yêu cầu nó phải được lưu trữ bên trong Trung Quốc. Các công ty dịch vụ của Trung Quốc như Ant và ByteDance có thể gặp khó khăn hơn nhiều trong việc bán sản phẩm trên khắp thế giới khi khách hàng tiềm năng (và chính phủ của họ) lo sợ rằng CPC sẽ có quyền truy cập vào dữ liệu cá nhân của họ.

Chính phủ cũng đang cố gắng giảm đòn bẩy của các cơ quan quản lý nước ngoài bằng cách không khuyến khích niêm yết ở nước ngoài. Nhưng nhận thức rằng các công ty Trung Quốc tuân theo các tiêu chuẩn quản trị của phương Tây là điều đã cho phép họ mở rộng khả năng tiếp cận vốn rủi ro. Với nguồn vốn hiện đang dồi dào và rẻ ở Trung Quốc, điều này có thể không còn q
uan trọng bây giờ; nhưng điều kiện sẽ thay đổi.

Mặc dù cuộc đàn áp kinh doanh của Trung Quốc nhìn chung là phù hợp với tâm trạng của công chúng trên toàn thế giới, nhưng nó có nguy cơ đi quá xa vì có quá ít sự kiểm tra đối với quyền lực của CPC và trong nội bộ đảng về sự lãnh đạo của nó. Việc đàm phán chậm chạp về các dự luật chi tiêu ở Washington, DC, có thể khiến nhiều nhà quan sát thất vọng, nhưng nó cũng nói lên những phẩm chất của tiến trình dân chủ. Bởi vì không có một góc nhìn nào chiếm ưu thế, nên ít có khả năng xảy ra tình huống tiếp cận nhầm bóng trượt tuyết ngoài tầm kiểm soát.

Dự án Syndicate.



Cuộc đàn áp phản tác dụng của Trung Quốc đối với người giàu là hoạt động kinh doanh đầy rủi ro

Cuộc đàn áp phản tác dụng của Trung Quốc đối với người giàu là hoạt động kinh doanh đầy rủi ro



Trang tổng hợp Làm kinh tế, nguồn tham khảo: Tin tức Kinh doanh Châu Á
Rate this post
Web Làm kinh doanh - Kiến thức Làm Kinh Doanh
Logo